grungez 2011.02.19. 19:50

Zöld könyv

Zöld könyvből idézetek és megjegyzéseim.

 Valaki olvasta már a Zöld könyvet?

Az EU a nyugdíj-jogszabályaink harmonizációja.
 
A megfelelő, fenntartható és biztonságos európai nyugdíjrendszerek felé.
 
Az EU a nyugdíj-jogszabályaink harmonizációját 2010 nyarán kezdte meg egy ún. Zöld Könyv vitára bocsátásával.
 
Forrás alapja:
 
Találunk a Történetnél egy szösszenet:
"Magyarországon már a két világháború között működtek MNYP-k. A bankok és a biztosítás államosítása működésüket is megszüntette a második világháború után."
 
A Zöld könyv .pdf fájl formátumban.
 

 

Idézetek és megjegyzések a Zöld könyvből:

Az állami költségvetésekre nehezedő számottevő nyomás hatására egyes tagállamok felülvizsgálják az ilyen kiadások hatékonyságát. A költségekkel... és a hatékonysággal kapcsolatos információk eredményesebb megosztása segíthet az EU politikai döntéshozóinak.  Ráadásul, ha a magánnyugdíj-rendszerek nem képesek beváltani ígéreteiket, mindenképpen nyomás fog nehezedni az állami költségvetésre, hogy ennek egy részét ellensúlyozza.

(megjegyzés: Segítheti Magyarország az EU politikai döntés hozóit, lehetünk mi tesztnyúlak..birkák.. Kérdés persze az is aki magyarra fordította mennyire volt elfogult valamelyik párttal,ha igen, mennyire fordította le a szája íze szerint a Zöld könyvet.)

Rövid távon a tőkefedezeti rendszerek hozamait és fizetőképességét a kamatok és az eszközértékek csökkenése befolyásolta: a magánnyugdíjalapok 2008-ban értékük 20 %-át vesztették el. A foglalkoztatói nyugdíjalapok számos fenntartója ráadásul nem volt képes eleget tenni kötelezettségeinek. Ugyanakkor, mivel kevés rendszer kényszerült jelenlegi kötelezettségei teljesítése érdekében veszteséges eladásra, a felügyelők enyhíteni tudtak az értékmegállapítási és fizetőképességi szabályozásokon, hogy időt adjanak a piacoknak a fellendülésre. A nyugdíjalapok 2009-ben veszteségeik egy részét vissza tudták nyerni, de sokuk továbbra is messze áll a szükséges fizetőképességi szinttől.

(erre gondoltam, mennyire forditotta saját kedve szerint..hiszen nagyon nem voltak veszteségesek..)

 

A válság hatására ezért a következő szempontokkal egészült ki a már létező reformmenetrend:

– sürgetőbbé vált az állami költségvetések fenntarthatóságát javító reformok megindítása;

– fokozott hangsúly került a tényleges nyugdíjbavonulási életkor emelésére;

-szükségessé vált annak biztosítása, hogy a pénzügyi piacok szabályozása hatékony és intelligens legyen, figyelembe véve a nyugdíjalapok növekvő szerepét valamennyi pénzügyiintézményt szabályozás alá kell vonni, és egyre nagyobb szükség van a közös szabályokra.

(akkor ezek szerint terv lehet az is, hogy európai szinten akarják szabályozni a pénzintézeteket akár olyan szabállyal ami biztos kedvezőtlen..?)

 

A tagállamok már elkezdtek intézkedéseket hozni a szolgálati idő meghosszabbítására.  A polgárok jobb egészségi állapotban történő idősödését támogató egészségügyi intézkedések hozzájárulhatnak a munkával töltött évek meghosszabbításához, csökkenthetik a nyugdíjrendszerekre nehezedő nyomást, és javíthatják a fenntarthatóságot. Az egyik fő oka a korai nyugdíjba vonulásnak a rossz egészségi állapot."

(Persze, a rossz egészségi állapot,amíg ilyen világba élünk és pusztítjuk a földet és magunkat,aztán a kormány csinálni akar a sok kórházból 3-at 4-et, amik luxus klinikák lesznek inkább,segíteni fogják a rossz egészségi állapotot..TUTI.)


3.3.1-es részben: "Bár a biztosítási termékek belső piaca már régebb óta létezik, az életbiztosítási termékekkel kapcsolatos, határokon átnyúló tevékenységek szintén korlátozottak maradtak: arányuk a legtöbb tagállamban jóval az összes életbiztosítási díj 10 %-a alatt van. A belső piac segíthet a nyugdíjon kívüli további nyugdíjjövedelem-források elérésében (pl. fordított jelzálogok). Igény mutatkozik arra is, hogy a meglévő európai nyugdíjrendszerek mellett szabályozási keret jöjjön létre egy uniós magánnyugdíjrendszer számára."

(Az utolsó mondat a lényeg.)

 

5. részben

A NYUGDÍJPOLITIKA UNIÓS SZINTŰ IRÁNYÍTÁSÁNAK MEGERŐSÍTÉSE

 Európának foglalkoznia kell a polgárok jövőbeli nyugdíjjal kapcsolatos aggodalmaival, és át kell gondolnia, hogy milyen stratégiát dolgozzon ki a megfelelő, fenntartható és biztonságos nyugdíjak biztosításához, beleértve az uniós eszközök jobb felhasználását is.

Habár általában a tagállamok felelősek saját nyugdíjrendszerük struktúrájáért és szervezéséért, a nyugdíjjal kapcsolatos bizonyos területek közvetlenül uniós hatáskörbe tartoznak.

(Első mondat : "foglalkoznia kell a polgárok aggodalmaival" - nekünk van bőven,Nekem biztos. Második mondat: "bizonyos területek közvetlenül uniós hatáskörbe tartoznak.")

Átgondolva az egészet, ha "Európának foglalkoznia kell a polgárok jövőbeli nyugdíjjal kapcsolatos aggodalmaival" akkor meg kell , hogy semmisítsék a törvényt. Sokan későn kaptak értesítést,egyenleginformáiciót, tisztázatlan volt a nyilatkozat időpontjától egészen a nyilatkozat határidejéig a Reálhozam meghatározása (pénzintézetek sem voltak illetve nincsenek tisztában vele..mennyi lesz) , az ügyfeleket nem tudták kellő mértékben tájékoztatni, emiatt a pénztártagok döntés képtelenek voltak , aggodalmaik (és félelmeik) jogosak voltak. Zsarolásnak nem szabad engedni.
 
A kormány a törvény alkotmányosság próbáját bizonygatja, de nem ennek a feltételnek kellene megfelelnie.
 
A "volt" pénztártagok is reklamálhatnának, hiszen kifizetésüket amiatt, hogy eltérő időpontokban kerülnek elszámolásra az átlépéskor , emiatt lesznek akik hátrányosan rosszabbul járnak, mint mások (és ugye még nekik nyilatkozni kell a pénztáruknál , hogy miként igénylik a reálhozamot akár még rosszabb és még hátrányosabb helyzetük is lehetséges, mert az inflációhoz és egyéb árfolyamokra hivatkozva fogják kifizetni. A különböző pénzintézetek sem tudnak mindenkit egyetlen bizonyos legkedvezőbb időpontban elszámoltatni, emiatt lesznek akik hiába volt x sorstársával azonos hozama, lehetséges az x igénylő 25% körüli Reálhozamot kap, addig a másik akár másnapi árfolyam és infláció miatt akár 5% lesz.
Megtakarításukat hátrányos megkülönböztetés érte.
 
Helyesen akkor kellett volna megadni a reálhozamot a tagoknak, már azelőtt , hogy az átlépésről való nyilatkozás megkezdődött volna. 
A TISZTA És SZABAD döntés érdekében.

 

bejegyzés eredeti időpontja 2011. február  7. hétfő

süti beállítások módosítása